当所有人活在梦里，现实是对受害者的凌迟
那年，房思琪十三岁。
李老师，大她三十七岁。
台湾高雄，房思琪住在一栋金碧辉煌的高级公寓里，单纯美好的脸蛋就像伸手可见的未来般光明。搬进来一户新邻居，男主人已婚，有一个女儿，一家三口。是有名的国文教师，叫李国华。
李老师幽默风趣，被许多女学生仰慕崇拜，房思琪也是其中之一。
但在房思琪13岁那年，李国华将房思琪带到自己的房间对她实行猥亵诱奸，在之后长达五年时间，房思琪一直和李国华保持着这样的关系…
直到房思琪疯了，被好友发现她的日记，他们的关系才公之于众。
《房思琪的初恋乐园》故事很简单，讲的就是一名语文老师诱奸未成年女学生的事，至于房思琪到底有没有爱上老师，就是仁者见仁智者见智了。
究竟是谁的错？
看过这本书后，我们为房思琪的经历惋惜遗憾，同时也想问一句，为什么会这样？
站在旁观者的角度，我们会想，房思琪为什么不告诉父母呢？
她有许多次机会拒绝，告发李国华，让这个衣冠禽兽身败名裂，可是房思琪选择了隐瞒沉默，为什么会这样呢？
但就正如文中所说：
“他发现社会对性的禁忌感太方便了，强暴一个女生，全世界都觉得是她自己的错，连她都觉得是自己的错。”
施暴者理直气壮，而受害者则背负上了道德的痛苦枷锁，认为都是自己错。
一个女孩子，被人强奸了，她的贞操不出于自己意愿地被人剥夺，而这一定全部是她的错。
十三岁就敢引诱有家室的老师，就敢同老师谈恋爱，在床上呻吟喘息摆出成年人的姿态这一定全部都是她的错。
她的妈妈是这么认为的，就连她的朋友也是这样认为的。
房思琪曾经告诉过她的妈妈。
“听说学校有个同学跟老师在一起。”
母亲却不假思索地脱口而出：“这么小年纪就这么骚。”
没有人会相信年届五十的国文名师会对十三岁的小女孩伸出手，从十三岁到十八岁，整整五年。
父母也不相信，在房思琪小心翼翼提起两次话头的时候连父母也不相信。
房思琪的自尊心不允许她将这一切说出去，一个生活优渥长相精致的小孩是不会说出去的，因为这太脏了。
自尊心缝起了她的嘴，老师口口声声说教般的爱封起了她的精神，被撕开被进入的身体放弃了申诉的权利。
性教育的缺失
“我们的家教好像什么都有，就是没有性教育。”
妈妈诧异地看着她，回答：“什么性教育？性教育是给那些需要性的人。所谓教育不就是这样吗？”
在这个故事中父母将永远缺席，他们旷课了，却自以为还没开学。
家长总嫌性教育早，变态却不嫌孩子小。
性教育，无论是在家庭教育，还是在学校教育中，都是最短板的一项。
我们在很多事情上都不断地考虑如何更好地保护孩子，却在性保护这一块，各种避嫌避讳、遮遮掩掩，好像这件事，如同洪水猛兽。
“性”是每个女孩生命中一定会遇到的命题，无论“好坏”。
郭晓奇是李老师的另一个“女孩”，被李老师抛弃后，毁灭式地揭露了与李老师的关系，却被父母以破坏他人家庭为由赶出家门，被强迫像李老师和师母道歉。
多么讽刺和愤怒，自己的女儿被老师性暴力侵害，父母却将一切罪过归结到自家孩子身上，这样的父母又真的当得起父母二字的重任吗？
对于儿童性安全这件事，父母太过得理所当然，认为幼儿园、学校、老师就是安全的代名词，是正义的代表，却忘了人性的恶不是职业和身份能改变的。
性教育和学会性的自我保护，是一件同样不能让孩子输在起跑线上的事情，是一件比今天又博学了吗，今天又听话懂事了吗更重要一百倍一千倍的事情。
很多悲剧往往是最亲近的人造成的，17岁男孩跳桥最大的诱因可能就来自于母亲，房思琪的悲剧最大的问题可能也来自于父母教育的失责，问题背后最值得反省指责的人却又恰恰是最不会被指责的对象。
也许许多家长不愿意让孩子接触性是为了保护。
但爱的盔甲，却可能暗含剧毒。
在现实社会中，这样的悲剧相信也一直都在上演，在校学生、职场新人，性骚扰或性侵的事件也时有发生，性教育的缺失所导致的可能是孩子一生的成长悲剧，有的家长是事后开始自责和弥补，而有的家长可能一辈子都不会知道自己孩子的遭遇。
家庭性教育越早越好，再晚也不迟，良好的教育带给孩子的是一生的安全感和勇敢保护自我的基础。
微信扫一扫 
